Il treppiede CENTAURUS II è stato progettato per le montature GM2000: con una solida struttura metallica, viene fornito di triangolo porta accessori, supporto per control box, livella a bolla e borsa di trasporto
Il treppiede CENTAURUS II è stato progettato da 10Micron per le montature GM2000 HPS, la cui tecnologia si basa su encoder ad altissima risoluzione che richiedono caratteristiche di stabilità di prim’ordine. Questo treppiede offre il miglior rapporto tra capacità di carico e portabilità ed offre sicurezza totale contro il cedimento delle gambe estensibili, cosa che può accadere con treppiedi economici. Solo dopo l’avvento della tecnologia HPS è risultato così fondamentale evitare l’uso di attrezzature inappropriate, come appunto treppiedi non sufficientemente stabili, ottiche affette da mirror-flop, intubazioni approssimative che causano flessioni, fuocheggiatori con giochi meccanici, connessioni inappropriate tra ottica principale e telescopio guida ecc.
Il sistema HPS è in grado di rilevare ad esempio un cedimento della gamba di un treppiede per un valore di 1/10 di mm, il quale genera uno spostamento fino a 1o secondi d’arco dell’oggetto osservato (la risoluzione del sistema HPS è di 0.15 secondi d’arco)
Per questa ragione il treppiede CENTAURUS II è costruito in modo da evitare qualsiasi flessione o cedimento: l’uso di materiali speciali, di sistemi di bloccaggio studiati ad hoc e di piedini orientabili a gioco zero assicurano un perfetto funzionamento del sistema 10Micron HPS.
Se volete approfondire queste informazioni potete leggere qui sotto:
Read More
ARIES e CENTAURUS II
I NUOVI TREPPIEDI AD ALTE PRESTAZIONI – by 10MICRON
L’avvento delle tecnologie digitali nell’imaging astronomico ha obbligato i costruttori di strumentazione per l’astronomia a rivedere totalmente la loro intera linea di produzione. Nessun ausilio ottico o meccanico proveniente dal passato (anche recente) è sopravvissuto a questa nuova “rivoluzione Copernicana” e l’elevatissima risoluzione angolare offertaci dai rivelatori di ultima generazione ha richiesto, per i nuovi prodotti, sforzi progettuali e costruttivi al limite delle possibilità meccaniche ed elettroniche disponibili.
Non da tutti viene compreso, ma la possibilità di fornire strumentazioni scientifiche che permettano all’utente di “godere” di risoluzioni inferiori al secondo d’arco richiedono investimenti ingentissimi, la continua ricerca di nuovi materiali e tolleranze di lavorazione meccaniche sempre più strette. I semplici cuscinetti radiali, le bronzine o i vetri ottici che fino a poco tempo fa venivano considerati come eccellenti per moltissime applicazioni ottico-meccaniche, ora appaiono obsoleti e relegati al passato.
Migliorie spesso non percettibili dai clienti necessitano l’utilizzo di complementi meccanici con rotolamenti anomali di elevatissima precisione, mentre la realizzazione di solidi strutturali complessi obbliga ad asportazioni di truciolo effettuate dal pieno anziché optare per lavorazioni più economiche quali pressofusioni o strutture saldate.
E tutto ciò, purtroppo e senza possibilità di soluzione alcuna, va a ricadere pesantemente sul costo del prodotto finale.
Nel caso in questione, questo discorso vale anche per i treppiedi.
Spesso non si bada a spese nell’acquisto di un tubo ottico o di una montatura equatoriale di qualità, ma si risparmia sul costo del treppiede: niente di più sbagliato.
Non vi è logica in una scelta del genere e i pochi esempi che seguiranno chiariranno la posizione di primaria importanza che riveste il treppiede in un set-up astronomico di alto livello.
Affermando da subito che il miglior stativo per astronomia si sintetizza in una colonna stabile in calcestruzzo poggiante su una platea di fondazione isolata dal resto dell’edificio circostante o ancor meglio, direttamente ancorata su roccia, nel caso di sostegni dedicati all’astronomia itinerante vi è una grande differenza di prestazioni fra treppiedi in legno e in metallo.
Come premessa è utile evidenziare che per poter puntare ed inseguire soggetti astronomici con precisioni inferiori al secondo d’arco, oltre al dover possedere necessariamente una montatura di ultimissima generazione, dotata come minimo di un P.E.C. avanzato e di tutte quelle funzioni software adatte a gestire le variazioni fisiche della densità atmosferica e le deformazioni meccaniche strumentali, è necessario che lo stativo, in questo caso il treppiede, non subisca modificazioni strutturali notevoli durante tutta la sessione osservativa o di ripresa.
Il significato di quest’ultima frase è molto semplice e riscontrabile con semplici calcoli matematici volutamente omessi per non appesantire la lettura.
Potrà sembrare strano, ma l’allungamento di circa 0,1 mm di una gamba del treppiede comporta la generazione di un errore sul cielo di varie decine di secondi d’arco.
In verità, la misura non è immediatamente ed univocamente definibile, in quanto molti sono i fattori in gioco che possono portare a sensibili differenze nel risultato ottenuto, ma l’entità della variazione rientra in quell’ordine di grandezze e ciò, a maggior ragione, vale per i sostegni in legno.
Evitando volutamente di argomentare treppiedi di primo prezzo per via delle scelte costruttive che privilegiano l’economicità a scapito della stabilità, proviamo a prendere in considerazione ed analizzare in dettaglio le differenze esistenti tra una coppia di stativi rispettivamente in legno e metallo di ottima fattura.
Partiamo da un concetto base: qualsiasi materiale, naturale o tecnologico, in maniera più o meno accentuata e dipendente dalle caratteristiche chimiche e fisiche proprie del materiale stesso, se sottoposto ad una variazione di temperatura subisce una deformazione fisica che si evidenzia in un aumento o in una diminuzione del proprio volume.
In parole molto povere ciò significa che qualsiasi treppiede, in legno o metallo, sottoposto ad una variazione termica, subirà una deformazione riassumibile in un allungamento o un accorciamento della propria struttura.
Questo comporterà un deterioramento dell’accuratezza degli allineamenti iniziali del set up osservativo, e tale variazione avrà natura reversibile e direttamente proporzionale al gradiente termico che si manifesterà nell’arco della sessione osservativa.
Nel caso specifico di treppiedi in legno, alle modificazioni strutturali dovute al fattore temperatura si sommano le distorsioni provocate dall’umidità ambientale in quanto, trattandosi di un materiale naturale, possiede una capacità intrinseca ad assorbire o cedere umidità. Il fattore umidità comporta un rigonfiamento od un restringimento delle fibre legnose, e il fenomeno si manifesta maggiormente ortogonalmente all’andamento delle fibre stesse.
Le deformazioni meccaniche legate al fattore umidità dipendono moltissimo dalla tipologia di legno utilizzato, in virtù della maggiore o minore compattezza e porosità delle fibre che lo caratterizzano e, non da ultimo, dal livello di stagionatura a cui è stato sottoposto, dalla bontà con la quale sono state effettuate le operazioni di impregnazione superficiale e la quantità di strati di laccatura finali.
In breve, più un legno è compatto, stagionato e ben trattato superficialmente, migliore sarà la sua inerzia termica e igroscopica una volta trasformato in treppiede per usi in ambito astronomico.
Ma una domanda sorge spontanea: perché scegliere di acquistare un treppiede in lega leggera al posto di uno in legno di ottima fattura?
La risposta la si trova ancora nelle differenze esistenti fra i due tipi di materiali.
L’alluminio è sensibile alle variazioni termiche ma non a quelle di umidità e, nel caso di uno stativo totalmente composto da particolari ricavati da lega Anticorodal, mostra una modificazione della struttura sostanzialmente omogenea in tutte le parti che lo compongono.
Il legno invece, oltre ad essere sensibile alle differenze di temperatura e umidità, evidenzia un andamento delle deformazioni non lineare e dipendenti, come detto poco sopra, dalla tipologia di legno utilizzato, dall’incognita che questo provenga tutto dalla stessa pianta (e che mostri quindi le stesse caratteristiche strutturali), dalla regolarità delle fibre (eventuali anomalie dovute alla presenza di “nodi”) e dalla omogeneità dei trattamenti superficiali finali.
10 Micron, in base alle considerazioni espresse fino ad ora e con la valutazione oggettiva delle differenze esistenti fra legno e metallo, ha quindi scelto di costruire tutti i suoi treppiedi totalmente in lega d’Alluminio, abbandonando definitivamente la soluzione mista Alluminio-Acciaio proprio per fornire un prodotto che garantisca alle montature astronomiche di esprimere appieno le più elevate prestazioni in termini di puntamento ed inseguimento di altissima precisione.
Se si vuole dunque essere certi di poter ottenere i massimi risultati dalla propria strumentazione, è necessario non lesinare sulla spesa dello stativo e considerare seriamente l’acquisto di un treppiede in alluminio 10Micron Aries o Centaurus serie II.
Non ve ne pentirete !!!
Read less
No accessori compatibili
SKU: 10M2030
SKU: 10M2020
SKU: 10M2020U
SKU: 10M2000
SKU: 10M2000u
SKU: 10M2000AZC
SKU: 10M1000
SKU: 10M1000AZ
SKU: 10M1091
SKU: 10M2095
SKU: 10M1092
